فلسفة رائعه

[ملكة بقلبها]

أكثر فلسلفة أذهلتني في حيآتي


فَلْسَفَــــــةٌ

.
.
.


لو كان هناك مجموعتان من الاطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديد

أحدهما معطل والآخر لازال يعمل

وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل


ومجموعة اخرى من الاطفال يلعبون على المسار غير المعطل

.

وأنت تقف
بجوار محول
اتجاه القطار

.

ورأيت
الاطفال

ورأيت
القطار
قادم

وليس
امامك
الا
ثواني

لتقرر

في اي مسار يمكنك ان توجه القطار


فإما تترك القطار يسير كما هو مقرر له ويقتل مجموعة الاطفال .. ؟
أو تغير إتجاهه الي المسار الآخر ويقتل طفل واحد .. ؟
.
.

فأيهما تختار؟؟؟

.
.

ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار؟؟؟



.
.




دعنا نحلل هذا القرار

معظمنا يرى انه الافضل التضحية بطفل واحد خير من مجموعة اطفال وهذا على اقل تقدير من الناحية العاطفية

.

فهل ياترى هذا القرار صحيح؟

هل فكرنا ان الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل

قد تعمد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار؟

ومع ذلك يجب عليه ان يكون الضحية
في مقابل ان الاطفال الآخرون الذين في سنه
وهم مستهترون وغير مبالين و أصروا على اللعب في المسار العامل؟


.
.


هذه الفكرة مسيطرة علينا في كل يوم
في مجتمعتنا
في العمل
حتى في القرارات السياسة الديموقراطية ايضاً

.


يضحى بمصالح الأقلية مقابل الاكثرية
بغض النظر عن قرار الاغلبية


حتى ولو كانت هذه الأغلبية غبيـــة وغير صالحة
والاقلية هي الصحيحة
.
.


وهنا نقول ان القرار الصحيح
ليس من العدل تغيير مسار القطار
وذلك للأسباب التالية

.
.


.1.


الأطفال الذين كان يلعبون في مسار القطار العام يعرفون ذلك
وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار !؟


.
.


.2.

لو انه تم تغيير مسار القطار فان الطفل الذي كان يعمل في المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد
لأنه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار
لانه يعتقد ان القطار لن يمر بهذا المسار كالعادة


.
.


.3.

بالاضافة انه من المحتمل ان المسار الأخير لم يترك هكذا الا لأنه غير آمن
وتغيير مسار القطار الى هذ الاتجاه لن يقتل الطفل فقط
بل سوف يؤدي بحياة الركاب الى مخاطر
فبدلا من انقاذ حياة مجموعة من الاطفال فقد يتحول الأمر قتل مئات من الركاب
بالاضافة الي موت الطفل المحقق !!!؟


.
.

مع علمنا ان حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب ان نتخذها
لكننا قد لاندرك ان القرار المتسرع عادة مايكون غير صائب

.
.


تذكر *

ان الصحيح ليس دائماً شائع
وان الشائع ليس دائما صحيح.
.

قال تعالى
(وَإِنْ تَتَّبِعْ أَكْثَرَ مَنْ فِي الأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَنْ سَبِيلِ اللهِ)

[انين الماضي]

معك حق بس احيانن تجلس نفكر كثير ونحتار وفي الخير يكون قراره خطاء واحيانن نستعجل ويكون صح






مشكوره

[alkadi]

موضوع جميل جدا

الفلسفه هنا ليست بقصد اتخاذ القرار الافضل ولايوجد في الخيارين افضل ،، كل الخيارين بنفس الاهميه ولكن الفلسفه نجدها هو : انه عندما نريد اتخاذ قرار لابد وان يبنى القرار على اساس معلومات لذلك يجب تجميع المعلومات قبل اتخذا قرار ولايوجد قرار من دون معلومات ـ فالقرار السليم ينتج عن معلومات سليمه ،
اتذكر ان احد الرؤساء التنفيذيين لشركه عالميه كبرى تأخر في اتخاذ قرار معين وعندما سألوه لماذا لم تتخذ قرار بشأن الموضوع الفلاني رد قائلا لم اتخذ القرار لانني لا املك معلومات كافيه ن الموضوع الى الان .

اذا هنا علينا عندما نريد اتخذا قرار ما علينا التأكد من المعلومات وجمعها حول القضيه وبعد ذلك ننظر فيها ونحللها ونقيمها ونقيم النتائج على اساها ووو الخ وهذه الفلسفه المقصوده في الموضوع هذا برأيي .

شكرا على هذا الطرح الراقي الجميل والهادف لتطوير المهارات البشريه

الكادي

[سهم قيدون]

في هذا الطرح الجميل تتغير فلسفتي من قراءة ثانية كبعد عن الموضوع الذي نهدف الية

أن المعطيات التي تعطي لنا لحل المعادلة خاطئة ستكون النتيجة خاطئة أو ربما لايتحقق المطلوب وهنا نفشل في الجواب

لان الخطاء كان في المعطى وليس في النتيجة ولذلك فان الاحتمال دائما سيكون خاطئ في كل الأحوال والتقديرات

فالجميع ذات مسؤولية وعلاقة وطيدة أي أن المعادلة مترابطة بين الإطراف وناقص في المعطى وهو صنع القرار

لو أضفنا القرار لبرهنا المسألة ووصلنا لحل المعادلة ولم نخسر الجميع ،،،،لان الحل كان في متناول صنع القرار

الذي غاب عن ذهننا عندما أنشئنا المعطيات وفقدنا التربية وهو القرار الصائب في تعويض المعادلة

اختيار المكان دون تحذير أو تعليل وغياب التوجيه والإرشاد هو سبب في الثقافة والإهمال العنصر الغائب الحاضر بيننا

وهذه فلسفتي في الجواب وشكر على كل الأحوال،،،،

أختي العزيزة شاكر لكي الموضوع المتميز في الأداء
سهم قيدون